Ciar Global
  • Inicio
  • Noticias
    • Entrevistas
    • Análisis
    • Eventos
    • Nombramientos
    • Blog
  • Directorio
  • GLOBAL 100 Arbitraje
  • Arbitraje y Covid19
  • Contacto
Noticias 1

El arbitraje Eiser le costó a España más de 4M$ que serán reembolsados

By Redacción @CIAR_Global · On 29 junio, 2020


El coste de los arbitrajes de inversiones es una de las razones esgrimidas por aquellos contrarios al sistema conocido como “ISDS”. Las garantías del sistema en relación con los árbitros nombrados, en numerosas ocasiones recurrentes, otra de las razones. Con el protagonismo de España, después del laudo del arbitraje con Eiser, cuya anulación conocimos hace unas semanas, analizamos un poco más en profundidad el caso y los costes del procedimiento.

El laudo de 4 de mayo de 2017 que condenaba a España a pagar a Eiser y a Energía Solar Luxembourg S.à.r.l. fue anulado en su totalidad por conflicto de intereses de uno de los árbitros del tribunal del procedimiento que se administró en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI).

El tribunal formado por John R. Crook, Stanimir Alexandrov y Campbell Alan McLachlan condenó a España a pagar 128 millones de euros a las demandantes por las consecuencias que para sus instalaciones termosolares tuvieron las reformas energéticas de las energías renovables llevadas a cabo por el gobierno español entre 2010 y 2014.

Stanimir Alexandrov, el árbitro designado por los demandantes, tenía un conflicto de interés no revelado, que finalmente se saldó con la anulación del laudo:

“El Comité, por lo tanto, declara el Laudo como anulado por la constitución incorrecta del Tribunal y por un grave quebrantamiento de una norma fundamental de procedimiento.”

“Guardianes del sistema”

Es la primera vez que un laudo es anulado porque el tribunal se constituyó incorrectamente. El propio sistema de arbitraje de inversiones corrige esta circunstancia y muestra la garantía de que esta razón, entre las cinco contempladas en el Convenio CIADI para anular un laudo, puede ser y es motivo de anulación.

El propio Comité ad hoc -constituido por Ricardo Ramírez Hernández, Makhdoom Ali Khan y Dominique Hascher– formado tras el registro de España de la solicitud de anulación se define como “guardianes del sistema” que “deben imponer una vara alta con respecto a las obligaciones de divulgación, en particular, y, en general, con respecto a analizar conflictos de interés de los árbitros que también optan por desempeñarse como abogados en disputas de inversión.”.

La anulación del laudo ha supuesto para España el reembolso de más de cuatro millones de dólares entre las costas del procedimiento y los honorarios y gastos incurridos por España, cantidad que deben afrontar Eiser y Energía Solar Luxembourg.

De esos más de 4 millones de dólares, las costas del procedimiento ascienden a 566.528,18 US$; los honorarios afrontados por España a 3.362.315,38US$; y los gastos a 275.467€.

El conflicto de interés

En la decisión de anulación se cita la figura del conflicto de interés en diversa ocasiones y para entenderlo mejor, los siguientes párrafos puedes ser ilustrativos:

  • En la Decisión se citan las “Directrices de la IBA sobre Conflictos de Interés en Arbitraje Internacional”, según las cuales: “[c]ualesquiera dudas que surjan acerca de si un árbitro debe revelar algún hecho o circunstancia deberán resolverse a favor de su revelación”. (Pág. 82, Párrafo 223)
  • “Un conflicto de intereses es un criterio objetivo que es independiente del carácter moral del árbitro en cuestión. En particular, un conflicto de intereses puede existir incluso si no hay sospecha o probabilidad de corrupción en el sentido del Art. 52(1)(c)[…] [Traducción del Comité].” (pag. 75 Nota al pie 294)

El argumento de Eiser

Algunas de las razones esgrimidas por Eiser por las que no existían fundamentos para anular el Laudo sobre la base de la constitución incorrecta del Tribunal son:

“a) un laudo solo puede ser anulado si se incumplen los pasos necesarios para la constitución del tribunal al inicio del procedimiento;

b) en cualquier caso, el estándar aplicable para la recusación de un árbitro es alto e incluso es más alto en la fase de anulación;

c) el Solicitante ha renunciado a su derecho de cuestionar la independencia e imparcialidad del Dr.Alexandrov;

d) no había ningún conflicto de interés que surgiera de la supuesta relación entre el Dr. Alexandrov y el Grupo Brattle que hicieran necesaria la anulación;

e) la no revelación de la supuesta relación no implica automáticamente la falta de imparcialidad e independencia de un árbitro; y

f) no hay evidencia objetiva de parcialidad.“

arbitraje eiser españaEspaña
Share Tweet

Redacción

You Might Also Like

  • Noticias

    Argentina quiere revisar los acuerdos de inversión para evitar arbitrajes

  • Noticias

    Anulado laudo del TAS contra deportista chino por parcialidad de un árbitro

  • Noticias

    Minera Montero recurre a la financiación en su arbitraje contra Tanzania

1 Comment

  • Africaye.org | Por qué los países africanos no deben ratificar el Tratado sobre la Carta de la Energía | Blog colectivo para comprender África Subsahariana says: 7 julio, 2020 at 4:55 am

    […] no condene al Estado, solo la defensa en un tribunal de arbitraje le costaría al país unos 4 millones de dólares de […]

    Reply
  • Leave a reply Cancel reply

    Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

    FTI Consulting

    Eventos

    • Lanzamiento de la Edición Especial de la Revista Panameña de Derecho Internacional Privado

      4 enero, 2021
    • Daños en el arbitraje internacional: ¿Cómo reclamar daños y cómo valuarlos?

      11 diciembre, 2020
    • III Congreso Nacional de Derecho Civil y Arbitraje, 24-27 de noviembre

      24 noviembre, 2020

    ANÁLISIS

    • El dilema de la apelación en el arbitraje inversionista-Estado

      19 enero, 2021
    • Financiación de terceros, tecnología, pandemia… ¿qué le espera al arbitraje en 2021?

      13 enero, 2021
    • Principales claves y cambios en las nuevas reglas de la CCI

      4 enero, 2021

    BLOG

    • Galdós: Un arbitraje en el siglo XIX para un escritor universal

      18 enero, 2021
    • Inteligencia Artificial y TPF vencedores en el I Premio Jurista Global

      15 diciembre, 2020
    • Equipo salvadoreño gana Competencia de Arbitraje celebrada en Honduras

      11 diciembre, 2020
    • Equipo mexicano logra bicampeonato en certamen internacional de arbitraje

      26 noviembre, 2020
    • Lo más leído en octubre de 2020 en arbitraje internacional en español

      30 octubre, 2020

    SUSCRÍBETE

     

     


    Protección de datos

    Síguenos

    Follow @@CIAR_Global
    Follow on Instagram
    • Popular
    • Comments
    • Tags
    • Nicolás Boeglin: Audiencias orales entre Costa Rica y Nicaragua ante la CIJ

      25 julio, 2017
    • El arbitraje de la piña da la razón a la estadounidense Del Monte

      21 junio, 2016
    • Irán demanda a Estados Unidos ante la CIJ, por Nicolás Boeglin

      24 julio, 2018
    • Sisi Magali Silva Granados says: Invitado...
    • Sisi Magali Silva Granados says: Inscribirme...
    • Sisi Magali Silva Granados says: Inscripción...
    arbitraje arbitraje internacional Ciadi España arbitraje de inversiones Arbitraje de inversión Perú Venezuela Colombia renovables Mexico Chile acuerdos comerciales publicaciones EE.UU. Ecuador UE árbitros

    Categorías

    • Análisis
    • arbitraje covid19
    • Artículos
    • Blog
    • Entrevistas
    • Eventos
    • Nombramientos
    • Notas de prensa
    • Noticias
    • Opinión
    • Política de Privacidad – Aviso Legal
    • Directorio

    Nuestros temas:

    • Análisis (257)
    • arbitraje covid19 (70)
    • Artículos (73)
    • Blog (89)
    • Entrevistas (68)
    • Eventos (165)
    • Nombramientos (63)
    • Notas de prensa (76)
    • Noticias (1.639)
    • Opinión (10)

    Nube de etiquetas

    acuerdos comerciales arbitraje arbitraje de inversiones Arbitraje de inversión arbitraje internacional Chile Ciadi Colombia España Mexico Perú publicaciones renovables Venezuela

    RSS Actualidad SEGIB

    • Iberorquestas entrega el galardón a Joven Intérprete 2020 en Costa Rica 19 enero, 2021
    • Ibermúsicas anuncia los proyectos seleccionados en la convocatoria 2020 15 enero, 2021
    • Consulta el cronograma de actividades de la Cooperación Iberoamericana para enero y febrero de 2021 14 enero, 2021
    • Historias de migración, solidaridad y determinación detrás de cada receta del concurso «Sabores Migrantes Comunitarios» 14 enero, 2021
    • Iberescena concede las ayudas de su convocatoria 2020/2021 13 enero, 2021

    PROTECCIÓN DE DATOS

    POLÍTICA DE PRIVACIDAD

    AVISO LEGAL

    POLÍTICA DE COOKIES

    © 2019 CIAR Global - noeliamarcos@ciarglobal.com - T: +34 685 90 95 96

    Mis ajustes
    Ajustes de privacidadGoogle Analytics

    Ajustes de privacidad

    Google Analytics

    Guardar mis ajustes