Los accionistas mayoritarios de la compañía de telecomunicaciones latinoamericana Continental Towers LATAM Holdings Limited han pedido que el Tribunal de un arbitraje sea destituido por las entradas escritas por el presidente en un blog. Alegan que “demuestran parcialidad” y “ponen en peligro la confidencialidad del procedimiento”.
Terra Towers, Corp, el equipo jurídico que actúa en nombre de los accionistas mayoritarios de la empresa de infraestructuras de telecomunicaciones Continental Towers LATAM Holdings Limited, ha presentado una moción de reconsideración ante un tribunal de Nueva York para descalificar a un panel de arbitraje que ordenó la venta de la empresa. Acusan a Peppertree Capital Management de utilizar supuestamente a una tercera empresa para forzar la venta a un valor depreciado, según información de Inside Towers (ver “Terra Towers Suit Cites Goldman, Peppertree and Others in Merger Conspiracy“, 22.04.2021).
Según el comunicado emitido por Terra Towers, Corp, propietaria del 55% de Continental Towers, su solicitud ante el tribunal hace referencia a una serie de cuestiones en las que se alega la parcialidad del presidente del tribunal que decidió a favor de los accionistas minoritarios, Peppertree Capital Management et al (“Terra Towers, Corp. Files Motion to Reconsider Before Federal Court, Alleging Arbitrator Showed Bias in Blog Posts“, Businesswire, 20.03.2024).
La petición de Terra Towers cita numerosas entradas de blog escritas por el presidente del panel acusándolo de hacer: “referencias apenas veladas que demuestran sus predeterminaciones a favor de los demandantes y en contra de Terra/DTH, pero también pone en peligro sin disculparse la confidencialidad de los procedimientos“.
Los reclamantes destacan una entrada de blog escrita por el presidente del tribunal que, según la información, llega “a hacer sugerencias, incluyendo una discusión sobre la posibilidad de solicitar: ‘coercive incarceration as a civil contempt sanction, upon the theory that the contemnor goes behind bars while holding the keys to her release: compliance with the Judgment; specifically, ‘even while an appeal of the judgment is still pending.’”
El equipo jurídico que representa a Terra Towers argumenta que: “aunque el árbitro no utilizó nombres de las partes, estas publicaciones no dejan de revelar su predisposición para decidir una cuestión.”
