El informe “Ad hoc vs. Institutional Arbitration in Construction Disputes” del Instituto de Arbitraje del Stockholm Chamber of Commerce (SCC) muestra que resolver disputas de construcción a través de arbitrajes ad hoc es más caro y requiere más tiempo que conducidos bajo el Reglamento institucional de la SCC.
El informe ha sido elaborado por Natalia Petrik, secretaria general adjunta del SCC, y Adam Runestam, asociado de la firma Hammarskiöld. Los resultados son fruto de una comparación de 35 arbitrajes ad hoc con 25 arbitrajes institucionales resueltos en Suecia entre 2017 y 2022.
Algunas de las conclusiones del informe son que:
- Cuando las empresas de la construcción optan por resolver los litigios en procedimientos de arbitraje ad hoc, los costes son significativamente más elevados, especialmente en litigios de gran envergadura.
- El coste medio de un arbitraje con arreglo al reglamento de la SCC es aproximadamente un 40% inferior al de un arbitraje ad hoc.
- El arbitraje suele ser más rápido a través del canal institucional, lo que se traduce en menores honorarios de representación.
- La demanda media en un arbitraje ad hoc es significativamente inferior a la demanda media en un arbitraje institucional vía SCC (5 millones de euros frente a 64 millones de euros), pero el coste medio para resolver la controversia en un arbitraje ad hoc es significativamente superior (440.000 euros frente a 262.000 euros).
- El plazo medio para dictar laudo en un arbitraje ad hoc es de 18,1 meses y en un arbitraje bajo Reglas SCC de 15,8 meses.
Consultar: “SCC 2023 Analytics: Ad hoc vs. Institutional Arbitration in Construction Disputes“. Natalia Petrik, secretaria general adjunta de SCC, y Adam Runestam, asociado de Hammarskiöld. SCC Arbitration Institute.
