La Corte de Apelación de La Haya ha bloqueado la ejecución del laudo de cerca de 15.000 millones de dólares contra Malasia. El tribunal ha desestimado la solicitud de los Herederos de Sulu de reconocimiento del laudo de 14.900 millones de dólares en los Países Bajos al no reconocer la competencia del árbitro Gonzalo Stampa sobre el procedimiento por haber sido cancelado por los tribunales españoles y porque considera que el acuerdo sobre el que reside el arbitraje (datado en 1878) no contempla una cláusula arbitral válida.
“A tal fin, los demandantes no pueden basarse en el supuesto laudo final para intentar embargar activos malasios en los Países Bajos y la sentencia histórica probablemente hará inútil cualquier otro intento ilegítimo por parte de los demandantes y sus financiadores de ejecutarla en otras jurisdicciones”, dijo Datuk Seri Azalina Othman Said, ministro del Gobierno malasio en un comunicado.
El laudo fue emitido por el árbitro español Gonzalo Stampa en febrero de 2022 a favor de los Herederos de Sulu.
Según información recogida por prensa malasia, los beneficiarios habrían intentado embargar los activos de la petrolera malasia Petronas en Luxemburgo y en los Países Bajos, así como los activos diplomáticos de Malasia en Francia (ver “The Hague Court OT appeal’s decision confirmed Malaysia’s position: Azalina“, The Sun Daily, 28.06.2023).
El gobierno de Malasia, en paralelo, ha reclamado las costas del procedimiento tras la decisión de un tribunal de París de 6 de junio de 2023, que consideró que el convenio arbitral sobre el que se amparaba el arbitraje era nulo y, por lo tanto, tampoco reconoció la competencia del árbitro sobre el procedimiento por lo que anuló la ejecución del laudo jurisdiccional.