La abogada Marlen Estévez, socia de Litigación y Arbitraje de Roca Junyent, analiza a continuación las principales claves y cambios en las nuevas reglas de la corte de arbitraje de la Cámara de Comercion Internacional (CCI).

El nuevo reglamento de la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (en adelante, “ICC” por sus siglas en inglés) ha sido oficialmente publicado el 1 de diciembre de 2020. Éste, entrará en vigor el 1 de enero de 2021 y será de aplicación a arbitrajes presentados a partir de tal fecha. A los casos anteriores les será de aplicación el reglamento de 2017.

Las Reglas de 2021

Las Reglas de 2021 introducen características clave para modernizar y reforzar aun más la “eficiencia, flexibilidad y transparencia”, demostrada notablemente por las nuevas disposiciones relativas a la consolidación, la representación de partes y la obligación de informar sobre la financiación de terceros.

Novedades

  1. Introducción de otras partes en el arbitraje en curso.
  2. Combinación de varios arbitrajes en un solo procedimiento.
  3. Obligación de las partes de revelar sus acuerdos de financiación con terceros.
  4. Nombramiento del tribunal arbitral por la Corte.
  5. Exclusión de nuevos representantes de las partes por el tribunal arbitral.
  6. Celebración de audiencias por medios electrónicos.
  7. Reglas del árbitro de emergencia.
  8. Procedimiento acelerado.
  9. Laudo adicional.
  10. Las controversias en relación con la administración del procedimiento de arbitraje.

Claves de la renovación

  1. Se podrán añadir partes adicionales en el curso de un arbitraje sin necesidad del consentimiento de las otras (artículo 7.5)

Con respecto a la incorporación de partes adicionales en el curso de un arbitraje, de conformidad con las reglas de 2017, después de que el tribunal arbitral fuera confirmado o designado, no se podían añadir nuevas partes a no ser que todas (incluida la adicional) estuviesen conformes con ello.

2017 “[…] Unless all parties, including the additional party, otherwise agree, or as provided for in Article 7(5), no additional party may be joined after the confirmation or appointment of any arbitrator”

Con las nuevas reglas, se ha agregado una nueva disposición que establece que sólo es necesario el consentimiento de la nueva parte, pero no de las otras. Asimismo, será el tribunal arbitral quien tenga la última palabra a la hora de decidir sobre tal solicitud, teniendo en cuenta diversos factores, tales como el posible conflicto de intereses e impacto en el proceso arbitral de la acumulación de la parte adicional.

  2021 “Any Request for Joinder made after the confirmation or appointment of any arbitrator shall be decided by the arbitral tribunal once constituted and shall be subject to the additional party accepting the constitution of the arbitral tribunal and agreeing to the Terms of Reference, where applicable […]”

2. Se ha ampliado el abanico de los arbitrajes susceptibles de ser consolidados en uno solo (artículo 10.b)

Si bien bajo el reglamento de 2017 ya se permitiría la consolidación de dos o más arbitrajes en uno solo:

 2017 “b) all of the claims in the arbitrations are made under the same arbitration agreement; or. […]”

Las nuevas reglas han ampliado el ámbito de aplicación de los casos de ser susceptibles de consolidación. Concretamente, en el punto b del artículo 10, al establecerse que pueden consolidarse los arbitrajes con base en el mismo contrato o diferentes contratos, se está permitiendo la posibilidad de consolidación de arbitrajes presentados bajo más de un acuerdo arbitral. También, será el tribunal arbitral quien decida sobre si procede la consolidación de los procedimientos o no.

2021 The Court may, at the request of a party, consolidate two or more arbitrations pending under the Rules into a single arbitration, where: a) the parties have agreed to consolidation; or b) all of the claims in the arbitrations are made under the same arbitration agreement or agreements […]”

3. Deber de las partes de revelar sus acuerdos de financiación con terceros (artículo 11.7)

Se añade una nueva disposición en el artículo 11, concretamente el punto 7, establece que las partes tienen la obligación de informar inmediatamente al tribunal arbitral, Secretaría de la Cámara de Comercio Internacional y demás partes del proceso, sobre sus acuerdos de financiación con terceros, así como de las identidades de los mismos. Esta norma tiene como objetivo garantizar la imparcialidad de los árbitros.

 2021 “In order to assist prospective arbitrators and arbitrators in complying with their duties under Articles 11(2) and 11(3), each party must promptly inform the Secretariat, the arbitral tribunal and the other parties, of the existence and identity of any non-party which has entered into an arrangement for the funding of claims or defences and under which it has an economic interest in the outcome of the arbitration”.

4. Nombramiento del tribunal arbitral por la Corte (artículo 12.9)

Esta nueva regla otorga a la Cámara de Comercio Internacional la capacidad de que bajo ciertas circunstancias especiales, pueda nombrar a los miembros del tribunal de arbitraje para evitar situaciones indeseadas que puedan afectar la validez del laudo arbitral. Es necesario enfatizar la naturaleza especial de esta facultad para no afectar el derecho básico de las partes a designar el tribunal arbitral.

2021 “Notwithstanding any agreement by the parties on the method of constitution of the arbitral tribunal, in exceptional circumstances the Court may appoint each member of the arbitral tribunal to avoid a significant risk of unequal treatment and unfairness that may affect the validity of the award”.

5. Exclusión de nuevos representantes de las partes por el tribunal arbitral (artículo 17.2)

Esta nueva disposición faculta al tribunal arbitral para adoptar las medidas que sean necesarias, previa manifestación de las partes por escrito de lo que consideren, en aras de evitar eventuales conflictos de intereses entre un árbitro y un nuevo representante de la parte, incluso puede excluir al nuevo representante.

2021 “The arbitral tribunal may, once constituted and after it has afforded an opportunity to the parties to comment in writing within a suitable period of time, take any measure necessary to avoid a conflict of interest of an arbitrator arising from a change in party representation, including the exclusion of new party representatives from participating in whole or in part in the arbitral proceedings”.

6. Celebración de audiencias por medios electrónicos (artículo 26)

En concordancia con la nueva situación actual provocada por la pandemia, además de las audiencias realizadas de manera física, el artículo 26 de las nuevas reglas de la ICC dispone que el tribunal arbitral podrá optar por llevar a cabo las audiencias por videoconferencia, teléfono o cualquier otro medio de comunicación. Esta decisión dependerá de las circunstancias concretas de cada caso y de la previa solicitud de las partes.

En las reglas de 2017 el uso de medios telemáticos estaba restringido a ciertos casos concretos, con las nuevas reglas, se pueden llevar a cabo por medios telemáticos audiencias regulares, con el objetivo de evitar eventuales retrasos por no poder llevarse a cabo presencialmente.

  2021 “A hearing shall be held if any of the parties so requests or, failing such a request, if the arbitral tribunal on its own motion decides to hear the parties. When a hearing is to be held, the arbitral tribunal, giving reasonable notice, shall summon the parties to appear before it on the day and at the place fixed by it. The arbitral tribunal may decide, after consulting the parties, and on the basis of the relevant facts and circumstances of the case, that any hearing will be conducted by physical attendance or remotely by videoconference, telephone or other appropriate means of communication”.

7. Reglas del árbitro de emergencia (artículo 29.6)

Con los cambios efectuados en el artículo 29.6 cambian las bases para aplicar las disposiciones del árbitro de emergencia.

2017 “The Emergency Arbitrator Provisions shall not apply if: a) the arbitration agreement under the Rules was concluded before 1 January 2012; b) the parties have agreed to opt out of the Emergency Arbitrator Provisions; or c) the parties have agreed to another pre-arbitral procedure that provides for the granting.”

A partir del 1 de enero de 2021, no se aplicarán dichas disposiciones en los casos en que el acuerdo esté contenido en un tratado (como suele ocurrir con el arbitraje de inversión).

2021 “The Emergency Arbitrator Provisions shall not apply if: a) the arbitration agreement under the Rules was concluded before 1 January 2012; b) the parties have agreed to opt out of the Emergency Arbitrator Provisions; or c) the arbitration agreement upon which the application is based arises from a treaty”.

8. Procedimiento acelerado (artículo 30 y Apéndice VI)

“The expedited procedure (Article 30 and Appendix VI), which is a streamlined procedure with a reduced scale of fees, ha proved its efficiency since it was introduces in 2017. The Rules expand its scope of application to disputes with a value not exceeding US$ 3 million for arbitration agreements concluded on or after 1 Jnuary 2021. The expedited procedure continues to be available on an opt-in basis for higher-value cases.” Page 5, 2020 (Arbitration Rules), International Chamber of Commerce (ICC).

De acuerdo con las reglas ICC 2017, el umbral de solicitud para procedimiento abreviado era de dos millones de dólares estadounidenses. Con las nuevas reglas el umbral ha sido incrementado a tres millones de dólares estadounidenses, por lo que más casos podrán ser resueltos por defecto por el procedimiento abreviado.

9. Laudo adicional (artículo 36.3)

En concordancia con las normas de 2017, el artículo 36 sólo estaba limitado a la corrección de errores computacionales, tipográficos, administrativos o similares mediante una adenda al laudo, pero no se emitía otro laudo adicional.

2017  “A decision to correct or to interpret the award shall take the form of an addendum and shall constitute part of the award. The provisions of Articles 32, 34 and 35 shall apply mutatis mutandis”.

Ahora, bajo la norma prevista en el artículo 36.3 las partes pueden solicitar, hasta 30 días después de haber recibido el laudo, a la Secretaría de la Cámara de Comercio Internacional un laudo adicional cuando exista una pretensión presentada en el proceso y el tribunal no haya decidido sobre ella en el laudo proferido.

2021 “Any application of a party for an additional award as to claims made in the arbitral proceedings which the arbitral tribunal has omitted to decide must be made to the Secretariat within 30 days from receipt of the award by such party”.

10. Las controversias en relación con la administración del procedimiento de arbitraje (artículo 43)

Se añade una nueva disposición, la cual no estaba prevista en las normas de 2017. El artículo 43 de las reglas ICC 2021 dispone que las controversias que surjan en relación con la administración del procedimiento de arbitraje se regirán por la ley francesa y se resolverán por el Tribunal Judicial de París, que tendrá jurisdicción exclusiva.

 2021 “Governing Law and Settlement of Disputes Any claims arising out of or in connection with the administration of the arbitration proceedings by the Court under the Rules shall be governed by French law and settled by the Paris Judicial Tribunal (Tribunal Judiciaire de Paris) in France, which shall have exclusive jurisdiction.”

Escribe un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.