Más de 270 organizaciones de la sociedad civil han denunciado en una carta “los peligros que el Tratado sobre la Carta de la Energía [TCE] plantea para desarrollar planes efectivos contra el cambio climático” y, en concreto, piden la eliminación del actual arbitraje inversor-Estado .

En la carta, las organizaciones manifiestan que la Carta de la Energía es incompatible con el Acuerdo de París, las políticas de Transición Justa o el Pacto Verde para Europa, ya que es utilizado por grandes compañías de energía fósil y nuclear para proteger sus inversiones y retar las decisiones de los gobiernos hacia una energía más limpia.

Los firmantes destacan, entre otros, el mecanismo de solución de controversias de inversiones recogido en la Carta de la Energía del que dicen (traducción propia):

“El arbitraje inversor-Estado bajo el TCE está en desacuerdo con el estado de derecho y socava los sistemas legales nacionales. Contrariamente al principio de igualdad de acceso a la justicia, el TCE crea un sistema de justicia paralelo que está disponible exclusivamente para algunos de los actores más ricos y poderosos de la sociedad: los inversores extranjeros. Los arbitrajes de sometidos al TCE son secretos y están plagados de conflictos de intereses, ya que los árbitros se lucran con los casos y tienen interés en mantener el aumento de las disputas del TCE. [13] El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, a través del fallo Achmea de 2018, ha cuestionado la legalidad de estos procedimientos judiciales privados y paralelos dentro de la Unión Europea.

Además, los privilegios a los inversores del TCE no atraen los beneficios económicos destacados. Actualmente no hay evidencia de que el acuerdo ayude a facilitar la inversión para reducir la pobreza energética, y mucho menos la inversión en energía renovable. [14]

Tal como están las cosas, es poco probable que el proceso de modernización corrija estos fallos. El mandato de la UE para las negociaciones, por ejemplo, no prevé el fin de la protección de la inversión para los combustibles fósiles, ni la exclusión del arbitraje de inversión u otros tipos de solución de controversias entre inversores y Estados del TCE. [15] Cualquier cambio en el TCE para hacerlo compatible con el Acuerdo de París tendría que ser acordado por unanimidad por todos sus miembros, muchos de los cuales son países clave en la producción o comercialización de combustibles fósiles. Algunos miembros ya han declarado que no ven la necesidad de revisar el TCE en absoluto. [16]

Por lo tanto, pedimos que:

  • se incluya como condición para iniciar negociaciones hacia la modernización del TCE la eliminación de disposiciones que protejan los combustibles fósiles;
  • se solicite la eliminación de disposiciones de solución de controversias inversor-estado del acuerdo;
  • se retire o termine conjuntamente el TCE, si el proceso de modernización no logra hacer que el acuerdo sea pro-clima y medioambiente al eliminar la solución de controversias y las protecciones de los combustibles fósiles entre el inversor y el estado;
  • se frene la promoción del TCE a estados nuevos sin permitir ninguna adhesión al tratado mientras esté en su estado actual.”

Texto completo de la carta “Open Letter on the Energy Charter Treaty“, Corporateeurope.org.

Escribe un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.