La compañía belga Katoen Natie ha presentado un escrito, ante un Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Uruguay, denunciando que Montecon no puede reclamar a la vez ante juzgados uruguayos y ante arbitraje internacional porque los tratados de inversiones firmados con sus accionistas lo impiden. A finales de abril Montecon anunció que sus accionistas canadiense y chileno darían inicio a los mecanismos de negociación previos a abrir un arbitraje internacional contra el Gobierno uruguayo.
El acuerdo firmado por Uruguay y Katoen Natie (reflejado en los Decretos del Poder Ejecutivo N°114 y 115/021) es denunciado por Montecon como un sistema de privilegios en favor de Terminal Cuenca del Plata (TCP), propiedad en un 80% del operador portuario belga. Según Montecon, el acuerdo firmado en febrero de 2021 incumpliría los tratados de protección de inversiones firmados con Chile y Canadá -Montecon es propiedad de Atco Canadá y Ultramar Chile-.
Montecon inició, además, una acción ante un Tribunal de lo Contencioso Administrativo uruguayo contra los Decretos citados -N°114 y 115/021- por favorecer a la belga en los servicios de carga y descarga del Puerto de Montevideo.
Sin embargo Katoen Natie denuncia ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo que al haber iniciado Montecon una acción ante tribunales uruguayos no puede reclamar a través de arbitraje internacional, ya que los tratados de inversiones obligan a optar por una u otra vía. Y esto interpela a las dos compañías accionistas inversoras de Montecon: Atco Canadá y Ultramar Chile como demandantes en un arbitraje internacional (ver “Acuerdos con Canadá y Chile privan a Montecon iniciar arbitraje externo“, Eduardo Barreneche, El País Uruguay, 19.06.2022).
Katoen Natie ya defendió el acuerdo con el Gobierno de Uruguay ante el Tribunal de lo Contencioso en abril de este año diciendo que los decretos 114 y 115 “se limitan a reiterar lo que estaba vigente” (ver “Ante el TCA, Katoen Natie cuestionó legitimidad de Montecon; director y abogado de ANP declararon en Fiscalía“, la diaria política, 22.04.2022).
