Entre hoy y mañana, más de 30 representantes de Gobiernos de todo el mundo se dan cita en Santo Domingo (República Dominicana) para asistir a la reunión preparatoria del siguiente período de sesiones del Grupo de Trabajo III sobre la reforma del arbitraje de inversiones de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (Cnudmi).

En Santo Domingo se celebra la segunda reunión regional entre períodos de sesiones sobre la reforma tratada. Este encuentro supone la preparación del próximo 37º Período de sesiones del “Grupo de Trabajo III: Reforma del Sistema de Solución de Controversias entre Inversionistas y Estados”, que tendrá lugar del 1 al 5 de abril de 2019 en Nueva York.

En la sesión de Nueva York, según el Programa Provisional publicado en la página de Uncitral, se prevé tratar la financiación por terceros (third party funding -TPF) en el arbitraje internacional sobre la base de una nota de la Secretaría, emitida el pasado 24 de enero de 2019, en la que los principales temas propuestos son:

  • conflictos de interés y divulgación
  • control e influencia de terceros
  • confidencialidad y privilegio legal
  • costos y seguridad
  • impacto de reclamos frívolos

El planteamiento de cuestiones éticas y posibles efectos negativos en los procedimientos de arbitraje de inversiones es el principal foco del debate.

Entre la cuestiones a considerar de la nota de Secretaría se traslada al grupo de trabajo: “si el desarrollo de reformas por parte de la CNUDMI sería deseable para abordar estas preocupaciones, en particular a la luz del equilibrio que se encontrará entre la necesidad percibida de financiamiento, por una parte, y la protección de la integridad del proceso arbitral, así como la exigibilidad del resultado de las decisiones de los tribunales ISDS en el otro.”

En este epígrafe también se traslada el reconocimiento, en sesiones anteriores, de que la financiación de un tercero:

  • podría ser una herramienta útil para garantizar el acceso a la justicia, en particular para las pequeñas y medianas empresas
  • tiene un impacto en diferentes aspectos del ISDS, aspectos en los que el Grupo de Trabajo ya había decidido que las reformas serían convenientes
  • introduce un desequilibrio estructural en el régimen ISDS, ya que los Estados encuestados generalmente no tienen acceso 

Y expone las siguientes soluciones propuestas para una mayor consideración:

  1. prohibir por completo la financiación de terceros en casos de arbitraje de inversiones;
  2. regular la financiación de terceros, por ejemplo, mediante la introducción de mecanismos para garantizar la transparencia en los acuerdos (lo que también podría ayudar a garantizar la imparcialidad de los árbitros).

Escribe un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.