La falta de jurisprudencia y el temor a decisiones salomónicas del árbitro son, junto a los costes, las grandes desventajas del arbitraje que perciben las empresas españolas. Así se desprende del Primer Estudio de Arbitraje en España, realizado por profesionales del despacho Roca Junyent, de la Universidad Icade-Comillas y de la Association of Corporate Counsel ACC Europe.
Ayer, se presentó el Primer Estudio de Arbitraje en España, un análisis que muestra los resultados de la encuesta realizada a un total de 82 empresas españolas de todos los sectores de actividad en relación al uso del arbitraje en los últimos cinco años.
Para Marlen Estévez, impulsora del Estudio y socia de Litigación y Arbitraje de Roca Junyent, este estudio es fundamental para esclarecer la situación del arbitraje en España: “Tenemos que escuchar a las empresas y a través de los resultados obtenidos promover un sistema de arbitraje a medida“, comentaba la abogada durante la presentación a la prensa del informe, y añadía: “Esto además ayudará a fomentar el papel de España en el arbitraje internacional”.
Según Íñigo Navarro, decano de la Facultad de Derecho de Comillas ICADE: “Existía una tremenda laguna en el arbitraje en España, sin datos no se puede opinar porque, además de un análisis jurídico, es necesario un análisis cuantitativo que ofrece este estudio”.
Rocío Bonet, miembro de ACC Europe y responsable del área de Litigios en la región EMEA (Europa, Oriente Medio y África) y APJ (Asia, Pacífico y Japón) de Hewlett Packard Enterprise, explicó que el estudio: “Facilita las decisiones para el sector arbitral de manera que clarifica en qué áreas debe mejorar, poniendo especial foco en el tema de los costes, la toma de decisiones salomónicas y la inexistencia de jurisprudencia”. Bonet comentó que la mejor valoración de las cortes internacionales frente a las domésticas reside en que las empresas buscan: “especialidad, conocimiento de leyes aplicables y seguridad”.
Pascual Sala, socio consultor de Roca Junyent y ex presidente del Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo y CGPJ y Tribunal de Cuentas, participó en el acto como autor de uno de los anexos del Estudio “La evolución del arbitraje en España“. Para Sala, España tiene una gran oportunidad en relación con las pymes e hizo referencia a la creación del Centro Iberoamericano de Arbitraje, CIAR, y a la importancia de las conexiones entre España y América Latina para lograr un mayor desarrollo.
Los datos de la encuesta
Entre las conclusiones más llamativas de la encuesta -compuesta por 53 preguntas hechas a un total de 82 empresas y respondidas por directores de asesoría jurídica, directores financieros, presidentes, vicepresidentes, responsables legales o consejeros delegados- están:
- el recelo mostrado por las empresas ante posibles decisiones salomónicas,
- la demanda de jurisprudencia,
- que solo un 10% se decante por el árbitro único o
- una mejor valoración de las cortes internacionales frente a las nacionales.
Otros datos importantes del Estudio:
- Un 45% de las encuestadas se ha visto envuelta en un proceso arbitral en los últimos cinco años.
- El 47% de las empresas se decanta por el arbitraje sobre la jurisdicción ordinaria.
- Las principales usuarias del arbitraje son empresas con facturación de mas de 5.000 millones de euros y del sector energético.
- Especialización, cualificación del árbitro y rapidez, principales ventajas del arbitraje.
- Costes, decisiones salomónicas del árbitro y falta de jurisprudencia, principales desventajas.
- El 74% de las empresas considera que la utilización del arbitraje facilita o potencia alcanzar acuerdos con la contraparte.
- La confianza en el arbitraje institucional frente al ad hoc.
- Experiencia, garantía de imparcialidad e indepenciencia en nombramiento de árbitros y especialización son determinantes para decidir la corte de arbitraje.
- El director de la Asesoría Jurídica es la persona que toma la decisión final en relación con la cláusula arbitral.
- La redacción de la cláusula arbitral depende de la cuantía o tipo de contrato y de la nacionalidad de la contraparte.
- Importancia de elección de la sede arbitral.
- El conocimiento del derecho aplicable, el conocimiento de cuestiones técnicas y el prestigio, determinantes para designar al árbitro.
- El principal motivo de recusación es la falta de independencia.
- El 50% de las empresas externaliza la representación letrada.
- Especialización, complejidad del caso e imposibilidad de gestión interna, principales razones para externalizar.
- La presencia de un abogado concreto es determinante a la hora de elegir el despacho externo.
- La anulación de laudos es residual.
- Ventaja de contar con un laudo no recurrible.
- Un 78% de las empresas ven positivo el futuro del arbitraje en España.
Además de Estévez, Navarro y Bonet forman parte del equipo de investigación del estudio: Roberto Muñoz, abogado especializadon en arbitraje y asociado de DLA Piper; María Eugenia Fabra, asistente en el Departamento de Métodos Cuantitativos de la Universidad Pontificia de Comillas-ICADE; José Aitor Santana, asociado de Litigación y Arbitraje de Roca Junyent; y Javier Ramírez, miemblo del Consejo de Dirección y responsable de Advocacy de ACC Europe.
