Una indemnización de 112 millones de euros será la que deba enfrentar España tras la pérdida del cuarto arbitraje por las reformas energéticas relacionadas con las energías renovables. De los cuatro laudos emitidos en contra de España este es el segundo más cuantioso tras el de Eiser.

El fondo Antin que presentó la demanda a finales de 2013, invocando el Tratado de la Carta de la Energía, ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi) reclamaban 218 millones de euros, que el tribunal finalmente ha reducido casi a la mitad en un laudo emitido el pasado 15 de junio.

Las reclamaciones de la luxemburguesa Antin Infrastructue Services Luxembourg y de la holandesa Antin Energia Termosolar, se produjeron tras las diversas reformas energéticas emprendidas por el Gobierno español y que afectaron al sector de las energías renovables, incluido un impuesto del 7% sobre los ingresos de los generadores de energía y una reducción de los subsidios para los productores de energía renovable (ver Investment Policy Hub Antin v. Spain).

El tribunal del arbitraje lo componen el colombiano Eduardo Zuleta (presidente), el chileno Francisco Orrego Vicuña (designado por las demandantes) y el canadiense J. Christopher Thomas, designado por España.

La defensa de las demandantes la han llevado las oficinas en Londres de Allen & Overy y Jeffrey Sullivan, mientras que la de España ha sido enfrentada por la Abogacía General del Estado.

España cuestiona el Tratado de la Carta de la Energía ante el TJUE

Recientemente, tras la pérdida por parte de España de tres anteriores demandas de arbitraje de inversiones sobre las reformas normativas de las energías renovables, el Estado español requirió que el Tribunal de Justicia Europeo (TJUE) determinara si la cláusula de arbitraje invocando el Tratado de la Carta de la Energía es inválida, en virtud de la sentencia en el caso Achmea.

La Corte de Apelaciones de Suecia, un día después de ser conocido el laudo del caso Masdar, suspendió la ejecución del laudo del arbitraje Novenergia – España, que condenaba a esta última a indemnizar a la energética con 53,3 millones de euros.

A principios de mayo, España presentó la solicitud ante la Corte de Apelación de Suecia para que, basándose en la sentencia del caso Achmea y en relación con el arbitraje citado, remitiera el procedimiento al TJUE si la propia corte sueca llegara a la conclusión de que el Tratado de la Carta de la Energía es aplicable.

Arbitrajes perdidos por España:

  1. Eiser (abierto procedimiento de anulación): Ciadi (128M€)
  2. Novenergia (suspendido): SCC (53,3M€)
  3. Masdar: Ciadi (65M€)
  4. Antin: Ciadi (112M€)

Escribe un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.