Cecilia Flores Rueda (FloresRueda Abogados) nos acerca lo más significativo del arbitraje internacional en México. ¿Qué podemos esperar para 2024? La creciente ola de nacionalismo económico, las tensiones comerciales y las políticas proteccionistas han llevado a un incremento en las disputas de inversión, donde el arbitraje se ha convertido en una herramienta clave para su resolución. México vivirá su proceso electoral en junio de 2024 y éste puede marcar la estrategia hacia la inversión extranjera en el país.
Asimismo, en 2023 proyectos de infraestructura han sido el telón de fondo de numerosos conflictos, reflejando las dificultades inherentes a planes de gran envergadura que involucran en cascada al gobierno, a contratistas y a subcontratistas. ¿Qué marcó el año 2023 en el país? Para Flores Rueda, el año 2023 estuvo marcado por varios hitos en el ámbito del arbitraje internacional, reflejando la compleja interacción entre la política pública, la inversión extranjera y el desarrollo de infraestructura.
Mirando hacia 2024, se anticipa que la tendencia de disputas arbitrales influenciadas por políticas públicas marcadas por corrientes ideológicas, especialmente nacionalistas, seguirá en aumento. La dinámica de la política global y la reconfiguración de alianzas económicas, han llevado a un escenario donde los estados buscan reafirmar su soberanía sobre recursos y sectores estratégicos, lo que probablemente generará un terreno fértil para el arbitraje como mecanismo de resolución de conflictos.
En este contexto de reajuste de políticas, las elecciones en México de junio de 2024 se perfilan como un evento crucial. Estas no sólo determinarán el futuro político inmediato del país sino que también serán decisivas en la orientación de la economía. Se enfrenta la disyuntiva entre continuar con una postura proteccionista y de reafirmación nacional, o transitar hacia un enfoque que podría abrir las puertas a una mayor colaboración con inversores extranjeros y una economía más orientada al mercado internacional. Sin duda, el desenlace electoral funcionará como un indicador crítico para el clima de inversión y la actividad empresarial dentro de México.
2023
En abril, Iberdrola acuerda con México la venta de centrales foco de arbitrajes. Iberdrola alcanzó un acuerdo con Mexico Infrastructure Partners para la venta de 12 centrales y un parque eólico en México, un movimiento que podría resolver varios arbitrajes pendientes con la Comisión Federal de Electricidad (CFE), incluyendo el caso de la planta Topolobambo y un conflicto de sobrecostos en Nuevo León. La transacción, financiada por entidades públicas mexicanas, se produce en un contexto donde Iberdrola aguardaba el resultado del arbitraje de Topolobambo y maneja otros conflictos similares. Además, se destaca la cesión reciente del gasoducto de Hidalgo por ATCO a México tras un laudo favorable a la canadiense bajo el Reglamento de la LCIA.
En mayo, México busca anular un laudo a favor de una filial de Mitsubishi. La CFE intenta anular un laudo arbitral desfavorable en una disputa de precios de combustible contra Electricidad Águila de Tuxpan, subsidiaria de Mitsubishi. La CFE, tras el laudo de septiembre de 2022 favorable a Electricidad Águila, alega que el proceso violó el debido proceso y el orden público mexicano. La demanda de nulidad se presentó ante los tribunales mexicanos el 21 de mayo de 2023.
En julio, un tribunal mexicano confirma la validez del laudo a favor de Pemex en el caso Loadmaster. El laudo desestimó una demanda de $200 millones de un consorcio estadounidense liderado por Loadmaster contra Pemex Explotación y, en cambio, otorgó $80 millones a favor de la última. La disputa surgió por la terminación de dos contratos de ingeniería y construcción de 2014, culminando con un laudo en 2020 bajo el Reglamento de ICDR.
La minera Silver Bull Resources presenta arbitraje de inversión en contra de México reclamando 178 millones de dólares por daños relacionados con su proyecto de zinc y plata Sierra Mojada en Coahuila. La demanda se centra en la acusación de que el Gobierno mexicano no intervino ante el bloqueo del acceso al sitio por mineros locales durante más de cuatro años, lo que Silver Bull considera una expropiación y un trato injusto. El arbitraje se inició en julio de 2023 ante el CIADI, tras fracasar las negociaciones amistosas con el gobierno mexicano.
En noviembre, Vento fracasa en anular un laudo a favor de México a pesar de la sospecha de parcialidad del tribunal arbitral. Un tribunal canadiense ratificó el laudo arbitral que rechazó la demanda de Vento Motorcycles contra México por aranceles adicionales, a pesar de las preocupaciones de parcialidad hacia el árbitro mexicano. La jueza J. Vermette decidió no anular el laudo porque la supuesta parcialidad no causó una “verdadera injusticia”, y los otros árbitros no se vieron afectados. El caso fue iniciado en CIADI en 2017 por la imposición de aranceles que México consideró justificados.
