Real Hearing. Tan real como en el tribunal


La no obligatoriedad de estar inscrito en el panel de árbitros de la institución de arbitraje que administre el procedimiento, la designación aleatoria entre todos los miembros de la lista de árbitros mostrada en la web de la corte, confidencialidad en los arbitrajes del Estado hasta que culmine el procedimiento o contemplar el arbitraje ad hoc en las contrataciones públicas son los temas de debate en que se centrará el Congreso peruano de cara a la modificación de la legislación arbitral.

El diario El Peruano en “Congreso evalúa cambios a normas sobre arbitraje, 26.10.2017″ recoge los testimonios de diferentes profesionales implicados en el arbitraje en relación con las medidas contempladas en el Proyecto de Ley de Arbitraje peruana -01088/2016-CR-.

Así, en relación con la no obligatoriedad de pertenecer al elenco de árbitros de la institución, Mario Castillo Freyre, abogado experto en arbitraje, explica que: “Lo que se debe buscar es garantizar un debido proceso, ya que ello reflejará que los intereses de los involucrados , encuentren pleno equilibrio”.

Designación en razón a la complejidad del arbitraje

Castillo Freyre opinó también que la elección aleatoria “(…) debería estar vinculada con categorías en razón de la complejidad del caso“.

Álvaro Aguilar, secretario general del Centro Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Americana del Perú (AmCham Perú), sin embargo se lamentó de la intromisión que supone la designación aleatoria contemplada en el Proyecto de Ley porque las instituciones perderían el control sobre la designación: “Labor que es de suma importancia, en especial por aspectos éticos”.

Aguilar también hace referencia a la “mayor fuerza” dada al arbitraje ad hoc, yendo “contra todos los esfuerzos realizados por incluir controles en los arbitrajes de contrataciones del Estado“.

Estos comentarios vienen a unirse a las diferentes voces que, de una manera u otra, han criticado el nuevo Proyecto de Ley de arbitraje y que recogimos el pasado 19 de octubre en “Polémico proyecto de Ley de arbitraje en Perú“.

Créditos de la imagen: Jorge Manriquez P. Wikimedia Commons.

Escribe un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.