Las reformas energéticas implementadas por el Gobierno dan en esta ocasión a las empresas Cube y Demeter una victoria en el arbitraje de inversiones presentado contra España ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) hace ya cuatro años.

De los más de 63 millones demandados, la luxemburguesa Cube y la francesa Demeter obtienen una indemnización de más de 33 millones de euros, según el medio Cinco Días que ha tenido acceso al laudo (ver: “España deberá pagar 33,7 millones a Demeter y Cube por un nuevo laudo de renovables“, CEST, 19.07.2019).

Los demandantes hacían reclamaciones relacionadas con las reformas energéticas del Gobierno que afectaron al sector de las energías renovables, incluido un impuesto del 7% sobre los ingresos de los generadores de energía y la reducción de las ayudas para los productores de este tipo de energía.

El tribunal del arbitraje lo forman el británico Vaughan Lowe (presidente designado por las partes), el australiano James Spigelman, designado por las demandantes, y el alemán Christian Tomuschat, designado por la demandada.

Gómez-Acebo & Pombo, Madrid, y King & Spalding, París han llevado la defensa de Cube y Demeter.

Laudos emitidos contra España

  1. Eiser (abierto procedimiento de anulación): Ciadi (128M€)
  2. Novenergia (suspendido): SCC (53,3M€)
  3. Masdar (abierto procedimiento de anulación): Ciadi (65M€)
  4. Antin (abierto procedimiento de anulación): Ciadi (112M€)
  5. Foresight Luxembourg Solar 1 SARL (procedimiento de ejecución en Tribunal de NY): SCC (39M€)
  6. 9REN: Ciadi (41,7M€)
  7. Nextera: Ciadi (290M€)
  8. Cube y Demeter: Ciadi (33,7M€)

España ha ganado dos arbitrajes en la batalla de las renovables

  • Charanne (SCC), en el que se concluye que los cambios normativos de 2010 en el sector renovable no violaron expectativa legítima alguna bajo el derecho internacional.
  • Isolux (SCC), en el que se ratificó el poder del Gobierno de adaptar las necesidades económicas y técnicas al momento.

One Comment

  • Juan Diego Quiros dice:

    Si los Estados forman tratados comerciales, deberían no comprometer en estos lo que no les beneficie o hacer reservas, para luego no verse comprometidos a pagar millones por sus malas decisiones.

Escribe un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.