En 2019, la Secretaria del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) registró 39 nuevos procedimientos, 17 menos que en 2018 y el peor resultado de los últimos cinco años (53 fueron registrados en 2017, 48 en 2016 y 52 en 2015). De las estadísticas publicadas destaca, entre otros, que los países de América del Sur han sido los más demandados y que el número de mujeres designadas en tribunales no llega al 20% del total.
El pasado viernes, el CIADI lanzó sus últimas estadísticas de procedimientos, en un año en el que tras tres años de subida continuada, la institución líder en arbitraje de inversiones sufre una caída en sus registros respecto a años anteriores.
El informe examina todos los casos CIADI desde el primero registrado en 1972, y analiza las tendencias registradas en 2019, cuando la Secretaria de CIADI registró 39 nuevos procedimientos, 17 menos que en 2018 y el peor resultado de los últimos cinco años (53 fueron registrados en 2017, 48 en 2016 y 52 en 2015).
Datos que podemos destacar de las estadísticas publicadas son:
- los países de América del Sur han sido los más demandados,
- el número de mujeres designadas en tribunales no llega al 20% del total,
- los árbitros de Europa Occidental tienen más posibilidades de ser nominados o
- si la actividad está relacionada con petróleo, minería y gas o energía hay más posibilidades, en caso de conflicto, de verte ante CIADI.
América del Sur con un 26% de arbitrajes CIADI en 2019
Los casos registrados en 2019 se distribuyeron por la geografía mundial de la siguiente manera:
- América del Sur (26%):
- Colombia (3);
- Argentina (2);
- Perú (2)
- Venezuela (2); y
- Uruguay (1).
- Medio Oriente y África del Norte (18%);
- Europa del Este y Asia Central (16%);
- África subsahariana (15%); y
- Europa occidental (10%):
- España (3) y
- Alemania (1).
- América Central y el Caribe; Asia meridional y oriental, y el Pacífico; y Norteamérica (solo México recibió dos demandas en CIADI) representaron cada uno el 5% de los casos nuevos.
Pocas mujeres en tribunales CIADI
Sólo un 19% de los árbitros, conciliadores o miembros de comité designados en CIADI fueron mujeres.
Desde 1966, las mujeres designadas en CIADI han representado un 11% del total de las nominaciones.
El cómputo de 2019 es un poco más halagüeño pero no cubre las expectativas de un sector que clama desde hace tiempo por la igualdad.
Nacionalidad de los árbitros
Los árbitros provenientes de Europa Occidental son los más designados en arbitrajes CIADI (47%), seguidos de norteamericanos (21%). Los diez primeros puestos del escalafón son los que siguen:
- Francia (19)
- EE.UU. (17)
- Reino Unido (13)
- Argentina (12)
- España (10)
- Canadá (9)
- México (9)
- Alemania (8)
- Singapur (7)
- Suiza (6)
Arbitrajes por sectores: Petróleo, gas y minería y Energía, los más conflictivos
La mayoría de los casos nuevos involucraron el sector de petróleo, gas y minería, y energía eléctrica y otras fuentes de energía, con el 26% de los casos registrados en 2019 cada uno de ellos.
Los sectores que siguen son:
- construcción (15%);
- transporte (8%);
- finanzas e información y comunicación (5% cada uno);
- agricultura, pesca y silvicultura (2,5%); y
- agua, saneamiento y protección contra inundaciones (2,5%).
Otras industrias representaron el 10% restante de los casos registrados.
Instrumento invocado
En 2019, los tratados bilaterales de inversión fueron el principal instrumento invocado (62%), seguidos del Tratado sobre la Carta de la Energía (12%) y los contratos de inversión entre inversores y Estado anfitrión (10%). Otros representaron el 16% restante.
Reglas utilizadas
La mayoría de ellos bajo Reglas de Arbitraje del Convenio del CIADI (35), seguidos de aquellos casos sometidos a las Reglas del Mecanismo Complementario (3) y a las Reglas de Conciliación del Convenio del CIADI (1).
La demanda de los servicios CIADI bajo otras reglas, como las de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI) proporcionó 13 casos que requirieron servicios administrativos e instalaciones para audiencias.
Los inversores confirmaron sus reclamos en un 55% de los casos
Entre los procedimientos decididos por un tribunal:
- las demandas fueron confirmadas parcial o totalmente en un 55% de los casos,
- desestimados en el 31% de los casos,
- rechazados por falta de jurisdicción en el 10% de los casos y
- desestimados por falta manifiesta de mérito legal en el 4% de los casos.
