Ciadi ha publicado las estadísticas correspondientes a los procedimientos registrados en el año 2017. En total ha administrado 53 casos bajo convenio Ciadi y Reglamento del Mecanismo Complementario y 13 entre arbitrajes Cnudmi y ad hoc.
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) registró una cifra récord de 53 casos en 2017 en virtud del distintivo Convenio CIADI, Reglamento y Reglas y del Reglamento del Mecanismo Complementario.
La cifra de 2017, publicada en la última edición de la Carga de Casos del CIADI – Estadísticas, representa un leve incremento respecto de años anteriores:
- se registraron 48 casos en 2016
- y 52 en 2015.
El Ciaid ha registrado un promedio de 39 casos nuevos por año durante la última década.
Asimismo, a través de la asistencia administrativa en los arbitrajes entre Estados e inversionistas bajo el Reglamento de la CNUDMI (Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional) y otras disposiciones de resolución de diferencias ad hoc, en 2017:
- 8 casos fueron administrados en virtud del Reglamento de la CNUDMI
- y otros 5 conforme a disposiciones ad hoc.
La mayor parte de los casos nuevos registrados involucraron a Estados de:
- Europa Oriental y Asia Central (36%)
- Oriente Medio y África del Norte (15%)
- África Sub-Sahariana (15%)
- América del Sur (13%): Argentina 1, Chile 1, Perú 2 y Venezuela 2.
- Europa occidental (9%)
Estados de América del Norte, Centroamérica y el Caribe, y Asia del Sur y Oriental y el Pacífico 4%, respectivamente.
2017 por sectores
- el 15% de los casos nuevos pertenecieron al sector financiero,
- alrededor del 13% de los casos nuevos registrados pertenecieron al sector de petróleo, gas y minería,
- y el 11% pertenecieron al sector de electricidad y otros tipos de energía.
De los arbitrajes concluidos en 2017:
el 78% fueron decididos por tribunales y el resto se resolvieron por avenimiento de las partes o se terminaron por otro medio.
Árbitros Ciadi
En relación a los árbitros, conciliadores y miembros de Comités ad hoc nombrados para casos Ciadi, en total, 35 nacionalidades se vieron representadas. Las designaciones estuvieron repartidas de la siguiente manera:
- Europa Occidental, 47%
- América del Norte (Canadá, EE.UU. y México), 14%; y Asia del Sur y Oriental y el Pacífico, 14%
- América del Sur (7%)
- Centroamérica y el Caribe (5%); Oriente Medio y África del Norte (5%); y África Subsahariana (5%)
- Europa Oriental y Asia Central (3%)
Otros datos
- El instrumento invocado en el 69% de las ocasiones fue un Tratado Bilateral de Inversión.
- En el 61% de las diferencias decididas, el tribunal dio lugar parcial o totalmente a la reclamación.
- Alrededor del 29% de las reclamaciones fueron desestimadas por falta de jurisdicción
- y el 7 % desestimó la totalidad de las reclamaciones.
- Mientras tanto, un pequeño porcentaje (3%) de las reclamaciones fueron desestimadas porque el tribunal decidió que carecían manifiestamente de mérito jurídico.
