La International Bar Association (IBA), el Club Español del Arbitraje (CEA) y una reconocida voz del arbitraje internacional como Catherine Rogers también se han pronunciado en contra del proceso de prisión preventiva para Fernando Cantuarias, árbitro implicado en los arbitrajes Odebrecht-Perú.

En concreto en relación con la situación vivida por Fernando Cantuarias, la IBA ha requerido a su Instituto de Derechos Humanos que haga un seguimiento particular de este caso y explica, en su carta dirigida a la ministra de Justicia Ana Teresa Revilla y firmada por su presidente Horacion Bernardes Nieto, que: “observa con preocupación que un miembro distinguido de la comunidad jurídica peruana e internacional que carece de antecedentes penales haya sido detenido y aprisionado en una cárcel de alta seguridad sin condena en base a una interpretación incorrecta del modo en que funciona la práctica arbitral”.

El CEA ha remitido, asimismo, una carta dirigiéndose también a la ministra de Justicia firmada por Juan Fernández Armesto (presidente) y Carlos de los Santos (vicepresidente). En la misiva expresan su profunda preocupación por la situación y, respetando la independencia del Poder Judicial, exponen que la resolución de prisión preventiva dictada incurre: “en graves errores fácticos y jurídicos respecto de la institución del arbitraje, sus normas y prácticas internacionalmente aceptadas”. El CEA hace referencia también en concreto a Cantuarias y explica que: “Se le priva de uno de los derechos fundamentales más importantes sin considerar su falta de antecedentes, evidente araigo y la absoluta ausencia de peligro procesal.”

la resolución desconoce dos reglas arbitrales elementales

Concreta el CEA que la resolución desconoce en lo que a arbitraje se refiere: “la posibilidad de reuniones entre los árbitros y las partes para definir, entre otros, la designación del presidente del tribunal y las reglas procesales, las que son perfectamente compatibles con la práctica del arbitraje […]”; así como “la fijación de los honorarios de los árbitros sobre la base de la cuantía en los actos postulatorios y en los que entendemos no se identifica ningún elemento que pueda ser considerado como irregular o inadecuado.”

“generalmente considerado por partes y abogados como un excelente, altamente eficiente y efectivo árbitro”, Catherine Rogers

Catherine Rogers, profesora de la Penn State University y fundadora y CEO de Arbitrator Intelligence (AI), firma una carta dirigida a la Presidencia del Consejo de Ministros de Perú y que coincide en la preocupación manifestada en relación con el caso Cantuarias, al que conoce personalmente y ha podido trabajar con él en proyectos conectados con AI. Concretamente en los registros de esta plataforma figura el árbitro peruano, y Rogers hace referencia a la información que sobre él se almacena y que demuestra que es: “generalmente considerado por partes y abogados como un excelente, altamente eficiente y efectivo árbitro”.

Finaliza su exposición en defensa del árbitro internacional explicando que: “considero que esta detención, realizada antes del hallazgo de evidencia legal o fáctica, y aparentemente inconsistente con la presunción de inocencia, impone una profunda injusticia contra el señor Catuarias y causa a Perú un daño irreparable”.

2 Comments

Escribe un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.