Una jueza de un tribunal de distrito de Estados Unidos ha ordenado el cumplimiento de un laudo dictado en 2017 en contra de Argentina en el arbitraje iniciado por la nacionalización de Aerolíneas Argentinas contra la compañía española Marsans. Los derechos sobre el laudo pertenecen al fondo Titan Consortium.
La jueza Jia M. Cobb indica en la decisión ordenada el martes 10 de diciembre que el laudo dictado por un panel de arbitraje internacional del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) debe ser ejecutado a favor de Titan Consortium en la cantidad de de 390.907.115,55 USD, sujeta a intereses desde la fecha de esta sentencia.
El arbitraje se presentó en 2009 por parte de Marsans, propietaria de Teinver, Transportes de Cercanías y Autobuses del Sur, a su vez inversoras en la aerolínea. En 2017, un tribunal, formado por Thomas Buergenthal (presidente), Henri C. Álvarez (designado por los demandantes) y Kamal Hossain (designado por la demandada) condenó a Argentina a indemnizar a las empresas subsidiarias del Grupo Marsans con 320 millones de dólares más intereses.
Titan Consortium recibió los derechos de cobro del laudo de Burford Capital Ltd. quien hizo una inversión de 12,8 millones de dólares para sufragar el arbitraje, y obtuvo una decisión a favor en agosto confirmando que estaba dentro de plazo al presentar la solicitud de ejecución en 2021, ya que el plazo de prescripción son 12 años.
Acuerdo para el pago
Hace un mes, Sebastián Maril (Latam Advisors), informó del acuerdo entre Titan Consortium y Argentina contempla el pago de 389,5 millones USD incluyendo intereses a partir del día del fallo.
En su perfil de X, Maril muestra parte del documento donde se puede leer: “Argentina ha manifestado a Titan a través de su abogado que, dado que Titan retiró su solicitud de intereses de demora sobre la Decisión de Anulación, ya no hay cuestiones en disputa en cuanto a la moción de juicio sumario de Titan, sin perjuicio de la reserva de Argentina de sus derechos con respecto a la defensa de prescripción que fue rechazada en la decisión de la moción de desestimación, incluyendo cualquier derecho a apelar esa decisión. Por lo tanto, este Tribunal debería conceder la Petición de Sentencia Sumaria de Titan en la parte pertinente.”
