Gas Natural ha pedido a una corte de Nueva York anular la decisión de un tribunal de arbitraje Uncitral que da la razón a la compañía Atlantic de Trinidad y Tobago que se niega a ampliar un contrato de suministro de gas natural licuado por cinco años.
Arbitraje inicial
El conflicto se remonta a 1995 cuanto Gas Natural firmó un contrato con Atlantic LNG Co. para comprar 1,1 millones de toneladas de gas natural licuado (GNL) al año durante dos décadas (el plazo se inició en 1998). El gas tendría como destino terminales receptoras españolas, aunque existía una cláusula adicional que contemplaba la posibilidad de desvío a través de EE.UU., pero, independientemente de ello, Gas Natural se atendría a la fijación española de precios.
En el año 2000 la liberalización del mercado del gas español produjo una fuerte caída y Gas Natural firmó un contrato con GDF Suez para mitigar las pérdidas haciendo que Atlantic vendiera al mercado estadounidense, pero sin beneficiarse. Esta situación desencadenó en conflicto que acabó en un arbitraje interpuesto por Atlantic en 2005. El tribunal determinó que Atlantic no debía participar de ese beneficio.
Conflicto actual
El contrato contenía una cláusula por la cual las partes debían examinar en 2013 si existían reservas para prorrogar el contrato por cinco años más a partir de 2018, pero a pesar de una evaluación afirmativa de que podía ser así, Atlantic informó a Gas Natural que no ampliaría el contrato, decisión refrendada por un tribunal de arbitraje bajo reglas Uncitral.
Gas Natural pide ahora a un tribunal federal neoyorquino anular ese arbitraje, ya que alega que el tribunal le impuso una carga de prueba injusta.
Fuentes:
LNG Co. Says Tribunal Made Supply Row Impossible To Win. Jimmy Hoover, Law360.
The Risks of Long-term LNG Contracts. MJM Energy.
Gas Natural Aprovisionamientos SDG, S.A. v. Atlantic LNG Company of Trinidad & Tobago. Justia
GNA V. ATLANTIC LNG CO. OF TRINIDAD TOBAGO. CaseText United States District Court, S.D. New York.
