El pasado mes de marzo, Diego García Carrión, procurador general del Estado de Ecuador, presentó en la sede de Naciones Unidas de Ginebra (Suiza), la obra “Visión Crítica del Arbitraje de Inversiones desde la Experiencia del Ecuador”, publicación que contiene un análisis del sistema de arbitraje inversor-Estado desde la experiencia del equipo de defensa que ha representado a Ecuador en los conflictos en los que se ha visto involucrado.

El evento fue presidido por Alex Mejía, representante del Instituto de las Naciones Unidas para Formación Profesional e Investigaciones (UNITAR), Elisabeth Tuerk, representante de la Conferencia de Naciones Unidad para el Comercio y Desarrollo (UNCTAD) y Juan Falconí Puig, embajador de Ecuador ante la Organización Mundial del Comercio.

García Carrión: “la política de inversión debe buscar un equilibrio entre la protección y la promoción de las inversiones y la capacidad de los estados de proteger las políticas públicas por vía legislativa”

García Carrión resumió las principales críticas y observaciones de la defensa legal ecuatoriana al actual sistema de solución de controversias inversionistor-Estado, sustentadas en los casos en lo que ha intervenido en los últimos ocho años. Además, se refirió a la necesidad de proteger, dentro del sistema de arbitraje de inversiones, la potestad reguladora de los estados: la política de inversión debe buscar un equilibrio entre la protección y la promoción de las inversiones y la capacidad de los estados de proteger las políticas públicas por vía legislativa.

En su intervención, el procurador general de Ecuador incidió en el acceso ilimitado al mecanismo de controversias por parte de los inversores y a la amplia definición de los estándares de protección dentro de los tratados de inversión entre Estados, para sugerir:

  • la necesidad de establecer mecanismos de apelación en cada uno de los tratados,
  • crear procedimientos de apelación a través de una Corte Permanente de Arbitraje de inversiones – órgano de apelación,
  • definir con precisión sobre el “trato justo y equitativo” en los tratados,
  • así como introducir en los reglamentos de los centros, tratados, limitaciones para el ejercicio paralelo de los profesionales como árbitros, abogados o peritos, especialmente en los casos que esto genere un conflicto de interés.
La publicación pretende aportar su análisis al actual debate de la comunidad internacional en relación con el arbitraje inversor-Estado.

Escribe un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.