Ciar Global
  • Inicio
  • Noticias
    • Entrevistas
    • Análisis
    • Eventos
    • Nombramientos
    • Blog
  • Directorio
  • GLOBAL 100 Arbitraje
  • Arbitraje y Covid19
  • Contacto
Análisis 0

Roberto Muñoz y Ben Sanderson: The Achmea storm heads straight for Spain

By Redacción @CIAR_Global · On 5 junio, 2018


En el análisis “The Achmea storm heads straight for Spain”, Ben Sanderson y Roberto Muñoz (DLA Piper) ponen el foco en la situación que ha provocado la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el litigio entre Eslovaquia y la compañía de seguros Achmea (artículo en inglés).

On 16 May 2018, the Achmea v. Slovakia decision[1] was at the eye of the storm of two separate developments affecting Spain.

First, the much anticipated award in the ICSID case of Masdar v. Spain[2] was rendered. The tribunal declared that the Spanish State violated the fair and equitable treatment provision contained in the Energy Charter Treaty (ECT) and, consequently, ordered the State to pay damages to the investor totalling €64.5 million plus interest.

One of the most significant aspects of the award is how the arbitrators assessed the ruling in the Achmea decision of the European Court of Justice (CJEU) issued on 6 March 2018. In that ruling, the CJEU decided (contrary to the opinion of the Advocate General) that the arbitration clause contained in the applicable intra-EU bilateral investment treaty (BIT) was incompatible with EU law. However, the extent to which this decision also applied to arbitration agreements included in multi-national treaties, rather than in intra-EU BITs, was somewhat unclear.

However, in Masdar the tribunal sought to shed some light on this issue. The tribunal (John Beechey, Gary Born and Brigitte Stern) found that the Achmea judgment had “no bearing” upon the outcome of the case. The tribunal stated that the Achmea decision was limited to consideration of BITs concluded between Member States and that the decision does not apply to multilateral investment treaties such as the ECT. The signatories of the ECT include non-EU Member States and the EU itself.

The storm further intensified with a second development the very same day. In a separate matter, the Swedish Svea Court of Appeal decided to stay enforcement (and not to annul, as incorrectly announced by Spanish media) of the SCC award in Novenergia v. Spain[3], on the basis of the Achmea decision. That award had been rendered in February 2018 pursuant to the ECT. In the court proceedings, Spain is seeking to argue that the arbitration provisions in Article 26 of the ECT are incompatible with EU law and therefore the tribunal lacked jurisdiction. In a separate line of attack, Spain has requested that the Swedish court seek guidance from the CJEU on the question of the compatibility of the ECT with EU law, and the application of the reasoning in Achmea to the ECT.

Spain’s decision to seek to capitalise on the Achmea decision to the fullest extent is a sensible strategic move as the State is currently facing (according to a list prepared by the Spanish government in November 2017) over 35 investment claims brought under the ECT, with damages claimed from Spain exceeding €7.5 billion.

These two developments put Spain and the ECT at the eye of storm created by the Achmea decision. The storm will undoubtedly rage for some time to come, as more tribunals and national courts are asked to consider the impact of the Achmea ruling.

[1] Judgment of 6 March 2018, Slowakische Republik (Slovak Republic) v. Achmea BV, Case C-284/16, EU:C:2018:158.
[2] Masdar Solar & Wind Cooperatief U.A. v. Kingdom of Spain, ICSID Case No. ARB/14/1, Award, 16 May 2018.
[3] Novenergia II – Energy & Environment (SCA) (Grand Duchy of Luxembourg), SICAR v. The Kingdom of Spain, SCC Arbitration (2015/063), Award, 15 February 2018.

arbitraje renovablesTBITratado de la Carta de la EnergíaUE
Share Tweet

Redacción

You Might Also Like

  • Análisis

    Financiación de terceros, tecnología, pandemia… ¿qué le espera al arbitraje en 2021?

  • Análisis

    Principales claves y cambios en las nuevas reglas de la CCI

  • Análisis

    Árbitros: Labor y Responsabilidad. Viejos y Nuevos Desafíos

No Comments

Leave a reply Cancel reply

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

FTI Consulting

Eventos

  • Lanzamiento de la Edición Especial de la Revista Panameña de Derecho Internacional Privado

    4 enero, 2021
  • Daños en el arbitraje internacional: ¿Cómo reclamar daños y cómo valuarlos?

    11 diciembre, 2020
  • III Congreso Nacional de Derecho Civil y Arbitraje, 24-27 de noviembre

    24 noviembre, 2020

ANÁLISIS

  • Financiación de terceros, tecnología, pandemia… ¿qué le espera al arbitraje en 2021?

    13 enero, 2021
  • Principales claves y cambios en las nuevas reglas de la CCI

    4 enero, 2021
  • Árbitros: Labor y Responsabilidad. Viejos y Nuevos Desafíos

    30 diciembre, 2020

BLOG

  • Inteligencia Artificial y TPF vencedores en el I Premio Jurista Global

    15 diciembre, 2020
  • Equipo salvadoreño gana Competencia de Arbitraje celebrada en Honduras

    11 diciembre, 2020
  • Equipo mexicano logra bicampeonato en certamen internacional de arbitraje

    26 noviembre, 2020
  • Lo más leído en octubre de 2020 en arbitraje internacional en español

    30 octubre, 2020
  • “40 Under 40 International Arbitration”, los ensayos de 40 jóvenes abogados

    27 octubre, 2020

SUSCRÍBETE

 

 


Protección de datos

Síguenos

Follow @@CIAR_Global
Follow on Instagram
  • Popular
  • Comments
  • Tags
  • Nicolás Boeglin: Audiencias orales entre Costa Rica y Nicaragua ante la CIJ

    25 julio, 2017
  • El arbitraje de la piña da la razón a la estadounidense Del Monte

    21 junio, 2016
  • Irán demanda a Estados Unidos ante la CIJ, por Nicolás Boeglin

    24 julio, 2018
  • Sisi Magali Silva Granados says: Invitado...
  • Sisi Magali Silva Granados says: Inscribirme...
  • Sisi Magali Silva Granados says: Inscripción...
arbitraje arbitraje internacional Ciadi España arbitraje de inversiones Arbitraje de inversión Perú Venezuela Colombia renovables Mexico Chile acuerdos comerciales publicaciones EE.UU. Ecuador UE árbitros

Categorías

  • Análisis
  • arbitraje covid19
  • Artículos
  • Blog
  • Entrevistas
  • Eventos
  • Nombramientos
  • Notas de prensa
  • Noticias
  • Opinión
  • Política de Privacidad – Aviso Legal
  • Directorio

Nuestros temas:

  • Análisis (256)
  • arbitraje covid19 (70)
  • Artículos (73)
  • Blog (88)
  • Entrevistas (68)
  • Eventos (165)
  • Nombramientos (63)
  • Notas de prensa (76)
  • Noticias (1.635)
  • Opinión (10)

Nube de etiquetas

acuerdos comerciales arbitraje arbitraje de inversiones Arbitraje de inversión arbitraje internacional Chile Ciadi Colombia España Mexico Perú publicaciones renovables Venezuela

RSS Actualidad SEGIB

  • Ibermúsicas anuncia los proyectos seleccionados en la convocatoria 2020 15 enero, 2021
  • Consulta el cronograma de actividades de la Cooperación Iberoamericana para enero y febrero de 2021 14 enero, 2021
  • Historias de migración, solidaridad y determinación detrás de cada receta del concurso «Sabores Migrantes Comunitarios» 14 enero, 2021
  • Iberescena concede las ayudas de su convocatoria 2020/2021 13 enero, 2021
  • Conoce los videos seleccionados en el concurso “Prácticas comunitarias: solidaridad y cuidados colectivos” de Ibercultura Viva 13 enero, 2021

PROTECCIÓN DE DATOS

POLÍTICA DE PRIVACIDAD

AVISO LEGAL

POLÍTICA DE COOKIES

© 2019 CIAR Global - noeliamarcos@ciarglobal.com - T: +34 685 90 95 96

Mis ajustes
Ajustes de privacidadGoogle Analytics

Ajustes de privacidad

Google Analytics

Guardar mis ajustes