Un estudio realizado para la American Arbitration Association (AAA), por parte de la firma de investigación económica Micronomics, ha cuantificado económicamente las diferencias de tiempo en la resolución de litigios entre arbitraje y tribunales ordinarios y, por tanto, su influencia en la cuenta de resultados de las empresas.
Tiempos: Tribunales vs. Arbitraje
El estudio concluye que la solución del litigio a través del arbitraje (en este caso de la AAA) es más rápida que si se acude a tribunales federales. Estos datos son comunes a todo el territorio estadounidense, y la diferencia es mayor cuando se trata de Estados con una carga litigiosa y de procedimientos arbitrales mayor.
- En promedio, los casos sometidos a la justicia ordinaria llevaron más de 12 meses hasta llegar al tribunal que aquellos sometidos a arbitraje (24,2 meses frente a 11,6 meses).
- Cuando el procedimiento requiere apelación, los tribunales estadounidenses precisan 21 meses más que el arbitraje para la resolución del caso.
Coste del retraso en la resolución para las empresas
Los fondos retenidos asociados al arbitraje provocan que cuanto mayor sea la cantidad en cuestión, mayor sea la pérdida asociada al retraso.
Las pérdidas directas asociadas con el tiempo adicional requerido en tribunales ordinarios comparado con el arbitraje de la AAA fueron, entre 2011 y 2015, de entre 10.9 y 13.6 billones de dólares, o más de 180 millones de dólares al mes.
Las pérdidas directas mínimas asociadas al tiempo adicional requerido para la apelación comparadas con el arbitraje de la AAA fueron de aproximadamente de entre 20.0 y 22.9 billones de dólares en el mismo periodo, o más de 330 millones de dólares al mes.
Consultar el informe «Efficiency and Economic Benefits of Dispute Resolution through Arbitration Compared with U.S. District Court Proceedings»
1 Comment
[…] Origen: La AAA publica informe que prueba que el arbitraje es más económico que los tribunales | Ciar Glob… […]