Ciar Global
Banner 728x90
  • Inicio
    • Revista de arbitraje
  • Noticias
    • Nombramientos
  • Análisis
  • Entrevistas
  • Eventos
  • Directorio de Arbitraje
  • Blog
  • Contacto
Análisis, Noticias 0

Informe concluye: Financiación de terceros amenaza el arbitraje de inversión

By Redacción @CIAR_Global · On 11 junio, 2018


Un estudio realizado por un equipo de la Boston College Law School y de la Pontificia Universidad Católica de Chile ha publicado el estudio “The Case Against Third-Party Funding in ISDS: Executive Summary” que analiza el rol y la legitimidad de la financiación de terceros en arbitraje de inversiones.

Tras presentar la situación actual de las entidades de financiación en arbitraje internacional y su papel en relación con los arbitrajes de inversiones. Ya en esta introducción al significado de “Third Party Funding (TPF)”, los autores dejan entrever sus dudas respecto a la justificación del uso de este tipo de financiación y de sus riesgos, magnificados en el arbitraje inversor-Estado.

La propia idiosincrasia del arbitraje de inversiones y los datos que muestran, por ejemplo que dos tercios de los procedimientos tienen al Estado como perdedor, hacen aumentar la preocupación de la intrusión del TPF.

En esta parte preliminar del informe, se plantea como importante la consistencia del TPF con los objetivos de las leyes de inversión y con los valores e intereses protegidos por los Estados en su labor de mediación entre los intereses del inversor extranjero y el bienestar público.

En contra de la defensa de las entidades de financiación sobre su labor de contribución a una justicia económica global, el estudio explica que en estos casos el TPF provee a demandantes con recursos capacidad para minimizar sus riesgos, y no proporcionar fondos a instituciones demandantes desfavorecidas.

el TPF provee a demandantes con recursos capacidad para minimizar sus riesgos, y no proporcionar fondos a instituciones demandantes desfavorecidas

Según el informe, existe una correlación entre las economías menos desarrolladas y la probabilidad de fracaso ante la demanda. Por lo que estas probabilidades facilitan entender la oposición al TPF como una amenaza a la integridad del sistema de inversiones.

El informe sigue explicando estas y otras razones para concluir exhortando a la necesidad de un análisis crítico por parte de Estados, negociadores, académicos y sociedad civil.

Consultar informe completo: The Case Against Third-Party Funding in ISDS: Executive Summary. Frank J. Garcia, Hyun Ju Cho, Tara Santosuosso, Randall Scarlett, and Rachel Denae Thrasher. Boston College Law School – PUC University of Chile, Working Group on Trade & Investment Law Reform, Third-Party Funding Task Force (2018).

Arbitraje de inversiónpublicacionesThird Party Funding
Share Tweet

Redacción

You Might Also Like

  • Noticias

    Tribunal Ciadi rechaza solicitud de revisión basada en Achmea de un arbitraje contra Hungría

  • Noticias

    Se avivan campañas contra el arbitraje de inversiones a raíz del tratado UE-Singapur

  • Noticias

    Arbitrajes Odebrecht: Fernando Cantuarias y Franz Kundmuller defienden su actuación

No Comments

Leave a reply Cancel reply

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN

El correo electrónico que nos facilita y, por lo tanto otorga su consentimiento expreso, solamente será utilizado para el envío del boletín de noticias sobre arbitraje internacional de CIAR Global, la Revista de Arbitraje de la Comunidad Iberoamericana. Podrá darse de baja en cualquier momento desuscribiéndose en el botón habilitado en nuestros boletines o dirigiéndose a info@ciarglobal.com.

Síguenos

Follow @@CIAR_Global
Follow on Instagram

Lo último

  • Tribunal Ciadi rechaza solicitud de revisión basada en Achmea de un arbitraje contra Hungría 15 febrero, 2019
  • Se avivan campañas contra el arbitraje de inversiones a raíz del tratado UE-Singapur 15 febrero, 2019
  • Arbitrajes Odebrecht: Fernando Cantuarias y Franz Kundmuller defienden su actuación 13 febrero, 2019
  • Popular
  • Comments
  • Tags
  • Nicolás Boeglin: Audiencias orales entre Costa Rica y Nicaragua ante la CIJ

    25 julio, 2017
  • El arbitraje de la piña da la razón a la estadounidense Del Monte

    21 junio, 2016
  • Irán demanda a Estados Unidos ante la CIJ, por Nicolás Boeglin

    24 julio, 2018
  • Jorge says: Se debería implementar un software a fin de poder visualizar por el sistema to...
  • Redacción says: Estimada amiga, le enviamos los datos por privado. Un saludo cordial....
  • Verónica says: Buenas noches: podrían por favor indicarme donde puedo obtener mayor informaci...
arbitraje arbitraje internacional Arbitraje de inversión Ciadi arbitraje de inversiones España Venezuela Perú acuerdos comerciales Colombia publicaciones Chile EE.UU. UE Ecuador Mexico eventos Argentina

Estamos en Facebook

Próximos eventos

<< Feb 2019 >>
LMXJVSD
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728123
  • Política de Privacidad – Aviso Legal
  • Directorio de Arbitraje

Nuestros temas:

  • Análisis (166)
  • Artículos (36)
  • Blog (61)
  • Entrevistas (50)
  • Eventos (108)
  • Nombramientos (31)
  • Notas de prensa (60)
  • Noticias (914)
  • Opinión (7)

Nube de etiquetas

acuerdos comerciales arbitraje arbitraje de inversiones Arbitraje de inversión arbitraje internacional Chile Ciadi Colombia EE.UU. España Perú publicaciones UE Venezuela

RSS Actualidad SEGIB

  • Inauguramos la oficina subregional de SEGIB para los países andinos 14 febrero, 2019
  • Perú reflexiona sobre los retos de la Agenda 2030 13 febrero, 2019
  • Rebeca Grynspan se reúne con el Presidente del Perú e inaugura la oficina subregional para los países andinos 13 febrero, 2019
  • Canadá se acerca a la cooperación iberoamericana en Cultura 13 febrero, 2019
  • Visita de trabajo de la Secretaria General Iberoamericana a Andorra en preparación de la XXVII Cumbre de Iberoamericana 2020 11 febrero, 2019

© 2015 CIAR Global - noeliamarcos@ciarglobal.com